@Marc, was mir an Deinem Artikel sehr, sehr sauer aufgestoßen ist und mich zu diesem Posting veranlaßt hat, ist der Gestus des Lächerlichmachens. Ich kann mir vorstellen, daß auch ich Scherlers Buch wahrscheinlich schnell mit “orr, was ist denn das für ein…” in die Ecke werfen würde. Insofern: Respekt, daß Du Dich durchgebissen hast. Als politisches Argument taugt das indessen nicht, und ich fühle mich (auch wenn ich weder diese Form von Fasten vertretbar finde noch die Form von simplifizierter Psychosomatik, die sie anscheinend vertritt) eben mitgetroffen.

Problematisches gibt es in “Mainstream”-Religionen genauso. Trotzdem wird kein_e evangelisch-lutherischer_e Christ_in, selbst wenn er_sie seinen_ihren Glauben offen und erkennbar lebt, mit Leuten von z.B. Universelles Leben in einen Topf geschmissen.

Ich habe nun mal nicht immer die Gelegenheit, mich vom Lebenshilfe-Markt mit all seinen sehr problematischen Seiten zu distanzieren, und daß ich hier gerade so verstanden werden könnte, als nähme ich gesundheitsgefährdende Praktiken in Schutz, nur weil ich das gängige Esobashing aus der skeptischen Ecke nicht mehr hören kann, kekst mich gehörig an.

Ich habe wohl ein schlechtes Timing, denn ich werde in den nächsten Tagen nicht dazu kommen. Nur soviel jetzt: in keiner Weise nehme ich gesundheitsschädliche “Heilungs”praktiken in Schutz. Was mich allerdings stört, ist, daß “Esoteriker_in!” immer noch taugt, um Menschen zu diskreditieren.

Ich würde mit ihm dahingehend konform gehen, dass es für praktisch alle Esoterik (die Zuordnung/Begrifflichkeit einigermassen sauber vorgenommen) gilt, dass man schnell in einem Bereich ist, wo das logische Denken in einem grundlegenden Sinn abgeschaltet werden muss, um nicht in Tränen, wahlweise Gelächter auszubrechen. Es mag “Anwendungsfelder” geben, wo der direkt drohende Schaden insbesondere für die üblichen Risikogruppen Kinder etc. geringer ist als bei anderen (an einer Kommunion stirbt man eher selten, an einer Behandlung nach Hamer öfter und am von Scherler angeführten vierzigtägigen Fasten sicher), aber an der grundsätzlichen Mangelhafigkeit der “Denk”-Ansätze selber gibts wenig Unterschiede.

Analog: Es geht um Gravitation, ob mir nun die Maus aus der Hand oder ein Klavier auf den Kopf fällt, ihre Existenz zu leugnen, ist bei der Maus weniger folgenreich als beim Klavier, aber in beiden Fällen gleichermassen beschränkt.

Ich gebe Dir durchaus Recht: nur weil man ansatzweise irgendwas findet, was nicht ins eigene (möglicherweise begrenzte) wissenschaftliche Weltbild passt und dann empört “Igitt! Esoterik!” zu rufen, ist nicht wirklich eine Leistung. Würdest Du mich ein wenig kennen, so wüßtest Du, daß ich nicht zu vorschnellen, pauschalen Beißreflexen neige.

Im aktuellen Fall von Daniela Scherler blieb mir aber kaum anderes übrig, als deren Weltanschauung (die sie in ihrem Buch auf mehr als 200 Seiten ausbreitet) unter dem Etikett “Esoterik” zu subsumieren. (Ich gestehe Dir gerne zu, daß Du aus dem gesamten Spektrum an üblicherweise esoterisch genannten Praktiken gezielt auswählst und das für dich sinnvoll ist, darum geht es mir aber nicht).

In meinem Artikel führe ich dann ja aber durchaus konkret auf, woran ich mich reibe. An absolut lächerlichen medizinischen Aussagen etwa (Köstlichkeiten wie die These, daß man von der jährlichen Grippe verschont bleibe, wenn der eigene Körper nicht in derselben “Resonanz” wie der Virus schwinge, habe ich ja gar nicht ausgeführt). An verschwörungstheoretischen Statements oder eben an Empfehlungen und Buchtipps von Autoren, die der sog. Germanischen Neuen Medizin zuzurechnen sind.

Kurz: ich kann ja auch nichts dafür, daß im Buch von Frau Scherler all das drinsteht. Welche Positionen ich exemplarisch kritisiere, habe ich aber eben doch ausgeführt.

Haben wir das heute nötig? Sicher, heidnische Spiritualität ist “nonstandard” und kann einer ähnliche Schwierigkeiten einbringen wie offen homosexuell oder polyamourös zu leben: nämlich in dem Moment, wo “gar nicht so gemeinte” christliche Handlungen Bestandteil der bürgerlichen Kultur sind. Aber ist es wirklich nötig, ständig mit dem Finger auf “das Christentum” zu zeigen? Würde es nicht von mehr Größe zeugen, einfach unser Ding zu machen? Ich kann dieses Sich-als-Opfer-Hinstellen, diese Larmoyanz nicht mehr hören.

Wenn ich Kritik an den Handlungen und Lehren von Christen (nicht pauschal an “dem Christentum”) übe, dann tue ich das nicht als Heidin. Ich mache das als eine, die sich um Menschenrechte Gedanken macht. Meine Kritik trifft oft genug genauso eine Interpretation von Heidentum, die eine allzu dogmatische, romantisierte Vorstellung von “der Natur” hat. Wenn ich an der unaufgedeckten Normativität christlicher Handlungen (wie oben angesprochen) Anstoß nehme, dann weiß ich mich damit in guter atheistischer Gesellschaft und es geht mir nicht nur um meine Freiheit von anderer Leute Religion, sondern genauso sehr um die anderer Menschen.

Was jetzt die Christianisierung angeht – ich glaube nicht, daß das so einfach auf die Gleichung “Feuer und Schwert” zu bringen ist. Und “Umerziehung” würde ja voraussetzen, daß es vorher eine “eigentlichere” Kultur gegeben hätte – etwas, das ich bezweifle. Kulturen verändern sich nun mal und sind keine Naturgewächse.

Ich verstehe auch nicht, worauf Du mit dem Kartenspiel hinaus willst. Und überhaupt: Du romantisierst IMHO die Germanen ganz kräftig, und das kann ich nicht ab.

Ganz sicher ist, das die Zeit der Katholiken seit dem Frankenkönig Karl gezeigt hat, wie Religion missbraucht wird um Macht zu ergreifen, Menschen zu unterdrücken und auch zu missbrauchen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass die jemals in der Bibel gelesen haben, die sie selber für diese Religion angepasst haben. Kein “Heide” würde so brutal mit Mitmenschen, Natur und anderen Umwelten umgehen. Es wird auch in der Geschichte meistens auf die Gewalt der “Germanen” hingewiesen und nicht auf deren Frieden. Leider aber auch wird heute das “Heidentum” Missbraucht, vor Chr. und auch bis 800 n. Chr. hat es keine Kartenspiele gegeben und das Wissen wurde auch nicht genutzt um Menschen zu besiegen und zu unterdrücken, sondern um eine Einheit mit den andern Naturelementen zu finden. Denn unsere Vorfahren waren sich noch bewusst, das es nicht “die Natur” gab, da sie sich als ein Teil von ihr sahen.

Hören will! Aber sowas von!

Die Nullnummer war nur etwas leise.

bis bald!

aeternitas

Und danke für das Feedback, das motiviert mich total, sonst habe ich immer so das Gefühl, das verhallt ungehört, was ich hier so mache.

Also von mir ein abolutes PRO für Dein Vorhaben!

Ich habe voriges Jahr versucht einen “heidnischen” Musikpodcast ins Leben zu rufen. Als ich damals in dem Einen oder Anderen Forum nach Meinungen dazu gefragt habe, erhielt ich nichts weiter als den eiskalten Hauch der Ablehnung (ums diplomatisch zu formulieren). Gescheitert bin ich letzendlich an den rechtlichen Rahmenbedingungen, die einen ziemlichen Verwaltungsaufwand verursacht hätten.

Aber: Ja, ich mag Deinen Blog -> also sei mutig

JamesVermont