<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>riesenheim&#187; verlage</title>
	<atom:link href="http://riesenheim.net/tag/verlage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://riesenheim.net</link>
	<description>thursas hallen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 17:57:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Arun-Verlag, revisited, oder: Warum ich Jenny Blains &#8220;seidhr&#8221; nicht rezensiere</title>
		<link>http://riesenheim.net/2010/02/arun-verlag-revisited-oder-warum-ich-jenny-blains-seidhr-nicht-rezensiere/</link>
		<comments>http://riesenheim.net/2010/02/arun-verlag-revisited-oder-warum-ich-jenny-blains-seidhr-nicht-rezensiere/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 05:47:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>thursa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Literatur]]></category>
		<category><![CDATA[arun]]></category>
		<category><![CDATA[kritik]]></category>
		<category><![CDATA[politisch]]></category>
		<category><![CDATA[verlage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://riesenheim.net/?p=95</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich wollte ich dieses Buch empfehlen, ganz ausdr&#252;cklich das englische Original: das aus einem bestimmten Grund, um den es gleich geht. Dann fiel mir ein: Viele werden die deutsche &#220;bersetzung haben wollen. Und bei einem Verlag landen, der mich &#228;rgert. Was nicht an der Qualit&#228;t der Arbeit liegt, im Gegenteil: Arun, bei denen Blains Buch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich wollte ich dieses Buch empfehlen, ganz ausdr&#252;cklich das englische Original: das aus einem bestimmten Grund, um den es gleich geht.<br />
Dann fiel mir ein: Viele werden die deutsche &#220;bersetzung haben wollen.<br />
Und bei einem Verlag landen, der mich &#228;rgert. Was nicht an der Qualit&#228;t der Arbeit liegt, im Gegenteil: Arun, bei denen Blains Buch erschienen ist, macht eigentlich gute Verlagsarbeit und nimmt sich einiger Themen an, die man sonst auf dem deutschen Buchmarkt schwer findet. Was mich an Arun &#228;rgert, ist der politische Beigeschmack, der da nicht weggehen will. <span id="more-95"></span>Fr&#252;her einmal war das Verlagsprogramm recht eindeutig zweigleisig: rechtslastige Publikationen neben sch&#246;n aufgemachten B&#252;chern zu Schamanismus und Naturreligion, dazwischen einige subtil angebr&#228;unte Sachen wie &#8220;Geweihte N&#228;chte&#8221;. (<a href="http://www.derhain.de/GeweihteNaechteUlbrichRezension0702.html">Hier</a> eine Rezension von Matthias Wenger.) Die eindeutig rechten Schriften sind mittlerweile aus dem Programm verschwunden, und Ulbrich <a href="http://www.rabenclan.de/index.php/Magazin/LucasCorsoArun04">stellt sich gern als gel&#228;utert hin</a>. Dabei scheint mir, da&#223; seine B&#252;cher auch nach der S&#228;uberung des Verlagsprogramms von offensichtlich faschistischen Denkern nach wie vor von biologistischem und (kultur)rassistischem Gedankengut beladen sind.</p>
<p>Lese ich n&#228;mlich die Ank&#252;ndigungen wie folgende:</p>
<blockquote><p>Angefangen bei der Familiengr&#252;ndung &#252;ber das Bekenntnis des Mannes zu Frau und Kind, b&#252;rsten die Autoren kr&#228;ftig gegen den Zeitgeist der schlappen verantwortungslosen M&#228;nner, der alleinerziehenden M&#252;tter und der verlorenen Kinder, eben der &#8220;vaterlosen Gesellschaft&#8221;, wie der Spiegel es einmal provokativ titelte.<br />
&#8220;Dein Name sei &#8230;&#8221; ist ein ebenso unkonventionelles wie unzeitgem&#228;&#223;es Pl&#228;doyer f&#252;r kinderreiche Familien als Grundlage starker Clans und Gemeinschaften sowie f&#252;r Charakterbildung, menschliches Wachstum und Spiritualit&#228;t. [<a href="http://www.amazon.de/Dein-Name-sei-Zeremonien-Namensgebung/dp/3935581149/ref=sr_1_1?ie=UTF8&#038;s=books&#038;qid=1266621904&#038;sr=8-1">Quelle</a>]</p></blockquote>
<p>- dann habe ich einen Verdacht: Ohne braune Kennw&#246;rter zu nennen, werden hier etwa vorhandene reaktion&#228;re Impulse bedient, werden geschickt Negativ-Schlagworte eingesetzt, &#8220;unzeitgem&#228;&#223;&#8221; und &#8220;unkonventionell&#8221; habe ich mittlerweile als Worte kennengelernt, mit denen sich Neurechte gern schm&#252;cken. Will sagen: da lese ich heterosexistischen Antimodernismus der schlimmsten Sorte. Amazon-Rezensionen anderer B&#252;cher aus seiner Feder (etwa <a href="http://www.amazon.de/review/R1NU4CFLVAASV0/ref=cm_cr_rdp_perm">diese</a> und <a href="http://www.amazon.de/review/R2LB2PTCEFUO6C/ref=cm_cr_rdp_perm">diese</a>) legen nahe, da&#223; es sich nicht um einen Einzelfall handelt, der nur dieses Werk betrifft.</p>
<p>Wenn Ulbrich jetzt irgendein relativ unbedeutender Autor unter vielen anderen eines Verlages w&#228;re, w&#252;rde mich die Situation nicht so kratzen &#8211; ich k&#246;nnte einfach seine Werke umgehen. Aber: Ihm geh&#246;rt der Laden. Und er kolonisiert die deutschsprachige heidnische Literatur bis zum Gehtnichtmehr.<br />
Es scheint mir daher an der Zeit, da&#223; mensch Ulbrich und Arun noch einmal genau unter die Lupe nimmt. Was zu tun ich mir hiermit vornehme &#8211; nach meinem Buchprojekt. Oder wi&#223;t Ihr von jemandem, der es in den letzten drei, vier Jahren schon getan hat?</p>
<p>Disclosure: Ich besitze drei B&#252;cher aus dem Hause Arun. Alle: entweder geschenkt, ertauscht oder (in einem Fall) billig einer Freundin abgekauft. Ob ich irgendwann mal eine Ausnahme mache und von denen regul&#228;r ein Buch kaufen werde? Ich halte es f&#252;r sehr unwahrscheinlich.<br />
<em>The nine worlds of seid magic</em> werde ich mir eines Tages vielleicht kaufen. <strong>Im englischen Original</strong>, das bei Routledge erschienen ist &#8211; ich denke, das ist ein Verlag, dem man schon eher trauen kann. Auf deutsch hatte ich es aus der Bibliothek geliehen. (Im Berliner Bibliotheksverbund gibt es recht viel aus deren Verlagsprogramm zu leihen &#8211; was einerseits viele Leute kosteng&#252;nstig bis -neutral an B&#252;cher wie &#8220;Geweihte N&#228;chte&#8221; kommen l&#228;&#223;t, andererseits mir auch erm&#246;glicht, meine Recherchen &#252;ber diesen Verlag zu betreiben, ohne da&#223; er an mir verdienen mu&#223;.)</p>
<p>In der Zwischenzeit w&#252;nsche ich mir, andere Verlage w&#252;rden es wagen, die Themen Schamanismus, europ&#228;ische Spiritualit&#228;t und germanische Kultur beherzt anzugehen. Ohne Weichsp&#252;lerei, ohne Versch&#228;mtheiten hinsichtlich des Germanischen, aber auch ohne Glorifizierung der Vergangenheit, ohne romantisiertes Naturbild, reaktion&#228;re Bildlichkeiten und ohne Biologismus. Daf&#252;r mit einer um Akkuratheit bem&#252;hten Rezeption von Arch&#228;ologie, Geschichte und Sprachwissenschaft. Denn als ich letztens in der esoterischen Buchhandlung meines Vertrauens war, fand ich wenig zu Naturreligion und Schamanismus und davon nur weniges, das nicht aus dem besagten Verlag kam.<br />
Kurz: Ich w&#252;nschte, jemand w&#252;rde Arun Konkurrenz machen. Und das kann ich momentan nicht &#8211; ich bin keine Verlagskauffrau.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://riesenheim.net/2010/02/arun-verlag-revisited-oder-warum-ich-jenny-blains-seidhr-nicht-rezensiere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
